Adevărul despre raportul IARC

de Patricia E. Reykdal si Donald L. Smith, 09/11/2009

Titlurile dăunătoare și larg răspîndite ale articolelor din presă declarând că aparatele de bronzat sunt “la fel de letale precum arsenicul sau iperita” de fapt nu a avut nimic de a face cu faptul că IARC (International Agency for Research on Cancer) a modificat clasificarea echipamentelor de bronzat de la Grupa 2A (posibil cancerigene pentru oameni) la Grupa 1 (știute a fi cancerigene pentru oameni).

IARC în nici un caz nu a susținut că echipamentele de bronzare sunt la fel de letale precum arsenicul sau iperita – tot ceea ce a făcut asociația a fost să aducă clasificarea lor a aparatelor emițătoare de raze UV în linie cu decizia U.S. National Toxicology Program (NTP – Programul Național al Toxicologiei Statele Unite) din 2000 care clasifica toate aparatele cu expunere de  ultraviolet-radiații — inclusiv aparatele de bronzat și tuburile, întregul spectru UVR și lumina solară — ca și cunoscute drept cancerigene.

Articolul, “Special Report: Policy—A Review of Human Carcinogens―Part D Radiation,” care a fost scris de un grup de oameni de știință ai IARC și public în August 2009 în jurnalul The Lancet Oncology, a fost o declarație fățișă a motivelor pentru care IARC considera că un număr de lucruri care intră în categoria radiației ionice (precum emițătorii de particule alpha, emițătorii de particule beta, razele X, razele gamma și radiația neutronilor) și radiației nonionice (precum radiația solară și echipamentele emițătoare de radiații UV) ar trebui upgradate la Grupa 1.

Hai să privim ceea ce IARC și NTP au de spus despre articolele clasificate în grupa Grupa 1 (Notă: Ceea ce apare cu caractere Italice au fost adugate de autorii articolului pentru a accentua punctele cheie ale acestor declarații.)

“‘Reportul  on Carcinogens’ este un document informațional științific și de sănătate public care identifică și analizează agenții, substanțele, mixturile sau expunerile cancerigene care are putea lăsa în hazard apariția cancerului în sănătatea oamenilor. Servește ca o compilație de date pline de înțeles despre (1) cancerozitatea, genotoxicitatea și mecanismele biologice ale substanțelor listate asupra oamenilor și/sau animalelor, (2) potențialul expunerii la aceste substanțe și (3) reglementările promulgate de diferite agenții federalepentru a limita expunerile.

“Raportul nu prezintă evaluări cantitative ale risurilor de cancer. Listarea substanțelor în raport, așadar, nu stabilește că asemenea substanțe prezintă riscuri cencerigene asupra oamenilor în viața lor de zi cu zi. ”

“Precum a fost relatat anterior, raportul ‘Report on Carcinogens’ este un document de identificare al hazardului apartiției cancerului. Așadar, scopul acestui raport nu este de a prezenta posibilele beneficii ale expunerii la anumite substanțe canceroigene în situații speciale.”

Așadar, concluzia este. O listare a unei  “grupe de agenți, substanțe, mixturi și circumstanțe de expunere” făcută de IARC și NTP înseamnă că articolele listate pot fi cancerigene oamenilor — dar nu specifică doza la care produsele listate devin cancerigene pentru oameni, precum de altfel nici nu precizează dacă articolele listate ar putea aduce deasmenea beneficii oranismului uman

Acum vom privii ce înseamnă aceste stipulări în viața reală în ceea ce privește anumite produse listate de IARC și NTP precum cancerigene.

Medicamentul Tamoxifen. Riscul acestui agent de a produce cancer este depășit de faptul că s-a dovedit a fi benefic unui procent ridicat de femei cu cancer de sân contra-lateral.

Anticoncepționalele. Riscul acestui agent de a produce cancer este depășit de faptul că s-a dovedit a fi benefic în prevenirea sarcinilor nedorite.

Băuturile alcoolice. Riscul acestor mixture de a cauza cancer este depășit de faptul că folosirea moderată a băuturilor alcoolice s-a dovedit a fi benefică sănătății umane.

8-Methoxypsoralen plus UVA radiation (PUVA). Riscul acestui agent de a produce cancer este depășit de faptul că s-a dovedit a fi benefic în tratarea psoriasisului.

Radiația solară și echipamentele care emit radiații UV. Riscul minim și controlabil ale acestor expuneri cauzatoare de cancer de piele non-melanoma este semnificativ depășit de  faptul că expunerea UVR nu este doar benefic dar necesar pentru a susține viața. De fapt, acest articol este singurul necesar pentru a susșine viața și, inexplicablil și de neacceptat, nici IARC nici NTP nu au menționat acest fapt important.

Acum, haide șă ne întoarcem la tema titlului incendiar care a însoțit relatările raportului IARC. Aparatele de bronzare au fost catalogate la fel de dăunătoare precucm arsenicul și iperita — este interesant a se nota că  nici unul dintre acești agenți nu au nici o proprietate benefică, spre deosebire de expunerea la razele UV. Arsenicul a fost folosit pe parcusul istoriei  ca și otravă, și deși iperita a fost folosită in Primul Război Mondial, este acum interzisă uzului militar. Așadar, de ce s-a făcut o asemenea conexiune?

Nu a provenit de la articolul scris de Maria Cheng, un scriitor medical al Associated Press (deșii multe publicații o creditează pe Cheng pentru știri). Titlul documentului său era, “Studiu: Aparatele de Bronzare cu siguranță cauzează cancer.” Unele publicații care ar relatat printre primii știrile au folosit același titlu; totuși, nu a durat mult până ce media să pună mâna pe declarații și să compare echipamentele de bronzare cu arsenicul și iperita. Si au fost acele cuvinte care montat lumea întreagă într-o mișcare furtunoasă împotriva bronzării artificiale.

Din nefericire, în ceea ce priveșțe presa, acestea sunt singurele informații pe care le avem. Trebuie menționat că, vom continua să cercetăm de ce media a început această comparație dramatică și vom raporta ceea ce am găsit în articolele viitoare.

Intre timp, folosiția acest articol pentru a  oferii clienților dumneavoastră și presei locale informații concerte despre “grupele de agenți, substanțe, mixturi și circumstanțe de expunere” listate precum “cunoscute a fi cancerigene pentru oameni” de către IARC și NTP. Persoanele obiective vor fi de acord că listarea precum radiația solară, echipamentele care emit raze UV, Tamoxifen, anticoncepționalele, PUVA și băuturile alcoolice – produse care s-aa dovedit a avea și efecte benefice — nu poate fi comparată cu listări precum arsenicul și  iperiat, care nu are efecte benefice.

Esenșialul este că moderația este cheia unei vieți sănătoase și fericite. Horațiu, un poet roman spunea odată “Există o măsură potrivită pentru toate lucrurile, anumite limite peste care și înainte de care dreptatea nu poate fi găsită.” Această declarație atrage adevărul în ceea ce privește expunerea la radiația ultraviolet (UVR): Este important să evităm atât supraexpunerea cât și prea puțina expunere solară. Și că cel mai bine se poate ajunge la acel punc median prin expunerea la aparatele de bronzat sursa ideală de expunere la radiațiile ultraviolet controlate.

Patricia E. Reykdal și Donald L. Smith conduc Non-Ionizing Radiation Research Institute din Tucson, Ariz. Ei au scris multe articole promovând beneficiile expunerii la radiațiile UV controlate (CURE).

Sursa: A.S.B.P.R.